Nel rispetto della presunzione di innocenza e fermo restando che eventuali giudizi di responsabilità potranno derivare solo da pronunciamenti irrevocabili, si rende noto che nella mattinata odierna personale della Sezione Operativa del Reparto Territoriale CC e del Nucleo di Polizia Economico Finanziaria — G.T.E. della Guardia di Finanza di Salerno ha dato esecuzione ad un’ordinanza applicativa di misura cautelare personale e reale.
L’arresto
La misura è stata emessa dal G.I.P. presso il locale Tribunale, su richiesta di questa Procura, nei confronti di S.A., Ufficiale Giudiziario in servizio presso il Tribunale di Nocera Inferiore.
L’accusa
In particolare, secondo la prospettazione accusatoria, in larga parte condivisa dal G.I.P., è stata ritenuto documentato un sistemico quadro di mercimonio della funzione pubblica in relazione a procedure di esecuzione forzata e di notificazione.
Gravi indizi
Sono stati infatti ritenuti sussistenti gravi indizi di reato in relazione plurimi episodi di concussione sessuale aggravata, violenza sessuale aggravata, rivelazione di segreto d’ufficio e corruzione in atti giudiziari, peraltro emersi entro un breve lasso di tempo (luglio — novembre 2022).
Concussione e violenza sessuale
In ordine ai reati di concussione e violenza sessuale provvisoriamente ascritti al Pubblico Ufficiale, va evidenziato come le condotte in parola siano state commesse nell’ambito di procedimenti di sfratto ai danni di donne in condizione di gravissimo disagio socioeconomico, ponendo le conduttrici di fronte alla prospettiva di un’immediata esecuzione dello sfratto nel caso di mancata soggezione alle pretese sessuali del P.U.
Corruzione
Per quanto attiene, poi, alle condotte corruttive, la relativa particolare gravità riposa — secondo l’impostazione di questa Procura, condivisa dal G.I.P. — nella circostanza per cui i fatti sono ascritti ad un operatore dell’apparato giudiziario cui è devoluta la cura di una fase decisiva del procedimento civile, ovverosia quella della esecuzione forzata, snodo essenziale al fine di assicurare effettività all’attività svolta in sede di cognizione e consentire alla parte vittoriosa in giudizio di conseguire il bene della vita anelato.
Non diversamente in relazione alle attribuzioni devolute all’Ufficiale Giudiziario nel procedimento penale, laddove lo stesso è chiamato a curare la fase notificatoria, riflettendosi le condotte infedeli del tipo di quelle accertate sui tempi di celebrazione e definizione dei procedimenti, con frustrazione delle legittime aspettative di Giustizia della parte pubblica e di quelle private.
Coinvolgimento di imprenditori, avvocati e privati
Appare opportuno poi rimarcare come le indagini abbiano consentito di far emergere un grave quadro di aperta e immediata disponibilità di avvocati e privati cittadini nella formulazione o accettazione di proposte corruttive.
Si rende noto, infatti, che il procedimento pende a carico, oltre che del Pubblico Ufficiale, di imprenditori, avvocati e privati, i quali — secondo le emergenze investigative — hanno preso parte agli accordi corruttivi in parola.
La misura cautelare
A carico dell’Ufficiale Giudiziario è stata altresì curata l’esecuzione della misura cautelare reale del sequestro preventivo “per sproporzione” in relazione a beni per un valore superiore a 150.000 €, tra cui titoli, depositi ed un motoveicolo, ritenuti dal G.I.P. incompatibili con le fonti di reddito lecito fruite dall ‘ indagato.
L’arresto
Il Pubblico Ufficiale, dopo le incombenze di rito, è stato sottoposto alla misura degli arresti domiciliari presso la propria abitazione.
In relazione alla tipologia di misura applicata a suo carico — meno afflittiva di quella richiesta da questo Ufficio — nonché in relazione alla mancata applicazione della misura cautelare a carico di altri soggetti sottoposti alle indagini, la Procura della Repubblica ha presentato appello ai sensi dell’art. 310 c.p.p.
L’eseguita attività testimonia il costante impegno profuso da questo Ufficio, dall’Arma dei Carabinieri e dalla Guardia di Finanza a salvaguardia del buon andamento dell’amministrazione della Giustizia e a tutela dei cittadini, la cui cooperazione nella segnalazione e denuncia di fenomeni criminali all’interno della Pubblica Amministrazione è decisiva affinché possano effettivamente essere perseguite e represse condotte di mercimonio dei pubblici poteri.
